Cher exige que viúva de Sonny Bono pague US$ 1 milhão em custos legais

Após vencer a disputa judicial sobre os direitos autorais com Mary Bono, Cher está pedindo a um juiz federal que obrigue a viúva de Sonny Bono a arcar com seus custos legais de US$ 1 milhão.

Em uma nova petição para o pagamento de honorários advocatícios, Cher e seus advogados alegam que Mary deve arcar com a conta exorbitante porque tentou “usar indevidamente” as disposições de rescisão da Lei de Direitos Autorais para obter ilegalmente um “lucro inesperado” às custas de Cher. Eles afirmam que Mary então “prolongou este caso por cinco anos, adotando posições manifestamente irracionais”.

O juiz federal responsável pelo caso, John A. Kronstadt, afirmou em 2024 que Mary extrapolou os limites quando tentou usar a Lei de Direitos Autorais para reaver os 50% dos direitos autorais das composições de Sonny, concedidos a Cher em seu acordo de divórcio de 1978. O juiz, que tornou a decisão oficial no ano passado, disse que a lei de contratos da Califórnia, que regia o divórcio, prevalecia sobre o poder de rescisão da Lei de Direitos Autorais federal.

No acordo de divórcio, Sonny havia cedido a Cher 50% dos direitos autorais de suas composições de sucessos como “I Got You Babe” e “The Beat Goes On“. Ela também recebeu 50% dos direitos autorais das gravações musicais que fizeram juntos.

Nos autos do processo, os advogados de Cher alegaram que Mary “secretamente” começou a desviar os direitos autorais de Cher para si mesma e para os outros herdeiros de Sonny, após usar as disposições de rescisão da Lei de Direitos Autorais para reaver concessões que Sonny havia feito a editoras musicais referentes a outras composições de sua propriedade. Mas a concessão feita a Cher era intocável, determinou o juiz.

“O réu argumentou, repetidamente e de forma frívola, que uma lei federal que afirma expressamente não afetar os direitos previstos em leis estaduais de alguma forma extingue esses direitos”, diz a nova petição para honorários advocatícios. “Cher prevaleceu completamente.”

A nova petição de Cher para o reembolso das custas judiciais alega que ela foi obrigada a acumular uma conta de US$ 1.023.605,50 com seus advogados para impedir a “tentativa indevida de rescisão contratual” por parte de Mary. Os advogados de Mary não responderam imediatamente a um pedido de comentário, mas anteriormente solicitaram que nenhuma das partes tivesse permissão para recuperar as custas judiciais.

“Agradecemos os esforços do juiz Kronstadt no caso, mas acreditamos que ele interpretou a lei incorretamente em relação à rescisão de direitos autorais”, disse o advogado de Mary, Daniel Schacht, à Rolling Stone. “É importante que os autores e seus herdeiros tenham os direitos que o Congresso pretendia.” (Mary está agora recorrendo da decisão do juiz Kronstadt sobre os direitos de publicação.)

Cher, de 79 anos, alcançou a fama ao lado de Sonny Bono na década de 1960, antes de construir uma carreira solo de décadas que lhe rendeu prêmios Grammy, Oscar e Emmy. Sonny morreu em um acidente de esqui em 1998, deixando Mary responsável por seu espólio. Seus direitos autorais de publicação musical tornaram-se elegíveis para rescisão a partir de 2018.

Embora Cher tenha o direito de buscar o reembolso dos honorários advocatícios, não está claro até onde Kronstadt estaria disposto a ir. Ele já havia se recusado a conceder honorários advocatícios ao espólio de Marvin Gaye depois que um júri considerou que a música “Blurred Lines“, de Robin Thicke e Pharrell Williams, infringia os direitos autorais da canção “Got to Give It Up“, de Gaye, lançada em 1977.

A audiência sobre o pedido de Cher para o pagamento dos honorários está marcada para 23 de fevereiro.

+++ LEIA MAIS: Cher assina acordo com Netflix para série documental sobre sua vida: saiba detalhes da produção