Kevin Spacey teria direito a pagamento de US$ 29,5 milhões por ‘doença mental’, ouvem jurados de julgamento de House of Cards

Kevin Spacey foi afastado por uma “doença mental” perigosa quando foi suspenso de House of Cards em 2017 e posteriormente retirado da série de sucesso da Netflix? Ou ele foi demitido porque executivos sentiram “terror” diante de um possível dano à reputação à medida que o movimento #MeToo ganhava força?

Essa foi a questão apresentada aos jurados na quinta-feira, após os argumentos finais encerrarem um julgamento civil de três semanas em Santa Monica. O caso, sobre o qual os jurados começarão a deliberar na segunda-feira, opõe a produtora da série, Media Rights Capital (MRC), à seguradora Fireman’s Fund, que negou o pedido multimilionário da MRC envolvendo uma apólice que só cobria prejuízos se uma “doença” tornasse Spacey incapaz de desempenhar seu papel indicado ao Emmy como o político Frank Underwood.

A disputa gira, em grande parte, em torno do depoimento de Spacey no tribunal na semana passada e de seus registros médicos, que mostram que ele foi formalmente diagnosticado com “comportamento sexual compulsivo” ao receber alta de um programa de tratamento em regime de internação no centro de reabilitação Meadows, no Arizona, em 16 de dezembro de 2017. Advogados da MRC argumentaram que o diagnóstico, junto à recusa de Spacey em compartilhar seus prontuários por anos, provava que ele não estava apto a retornar. Dois médicos que avaliaram o ator em 2025 concordaram com o diagnóstico, disseram os advogados.

“O sr. Spacey estava doente, e sua doença necessariamente o impediu de cumprir suas funções”, disse Adam Ziffer, advogado do estúdio, aos jurados na quinta-feira. O advogado, que se referiu repetidamente ao diagnóstico de Spacey como uma “doença mental”, pediu aos jurados que concedam à MRC US$ 29,5 milhões em danos relacionados à paralisação da produção e à reescrita de roteiros.

Quando chegou sua vez, um advogado da Fireman’s Fund afirmou que Spacey foi, na prática, demitido antes mesmo de seu diagnóstico formal ser conhecido, de modo que o verdadeiro motivo de sua saída foi o temor de “danos reputacionais” — algo não coberto pela apólice. Mas Ziffer rebateu em sua réplica final. Ele disse que um regulador da Fireman’s Fund participou de uma troca de e-mails em 2 de novembro de 2017, na qual “artigos sobre vício em sexo” foram compartilhados como “pesquisa” sobre o pedido esperado da MRC.

“Sim, a questão de relações públicas era absolutamente uma preocupação, mas havia outras, como a segurança das pessoas no set”, argumentou Ziffer, descrevendo o raciocínio da MRC. “O sr. Spacey não poderia voltar porque representava um risco contínuo para o elenco e a equipe de House of Cards. … A MRC teria se exposto a uma enorme responsabilidade se o trouxesse de volta.”

Mas Leon Gladstone, advogado da Fireman’s Fund, afirmou que a apólice de seguro da empresa só se aplicava se Spacey estivesse realmente incapacitado e impossibilitado de trabalhar — um critério que, segundo ele, não foi atingido. “A verdadeira causa da perda foi uma conduta que veio a público, uma conduta que foi encoberta, uma conduta que levou a Netflix a interromper tudo, uma conduta sobre a qual a MRC se precipitou”, disse Gladstone.

Ao iniciar sua argumentação com uma imagem promocional de House of Cards do Capitólio dos EUA projetada nas telas do tribunal, Gladstone destacou um suposto incidente durante a primeira temporada da série, em 2012. Como os jurados ouviram durante o julgamento, um assistente de produção acusou Spacey de fazer um comentário obsceno e tocar o próprio cinto naquele ano. Os produtores contrataram um advogado e encomendaram uma análise da queixa, mas mantiveram o caso em sigilo e seguiram com a série, disse Gladstone. Ele argumentou que os executivos adotaram uma postura diferente e demitiram Spacey em 2017 por causa do “terror que enfrentavam” diante de uma “tempestade de publicidade muito negativa”. Ele destacou um e-mail interno da empresa enviado pelo co-CEO da Netflix, Ted Sarandos, em 2 de agosto de 2017, que dizia: “Não há cenário em que Kevin Spacey apareça em qualquer versão da temporada final da série.”

“O martelo caiu sobre Spacey naquele dia”, argumentou Gladstone na quinta-feira. Segundo ele, o objetivo era “controle de danos”. Já o “gatilho da apólice” exigia que Spacey estivesse “incapacitado” e “impossibilitado de trabalhar”, reforçou.

A espiral descendente de Spacey começou poucas semanas depois de o The New York Times publicar, em 5 de outubro de 2017, uma investigação impactante detalhando um padrão de má conduta sexual por Harvey Weinstein — reportagem amplamente creditada por impulsionar o movimento #MeToo. À medida que surgiam acusações semelhantes contra outras figuras de destaque, o ator Anthony Rapp veio a público em um artigo do BuzzFeed, em 29 de outubro de 2017, alegando que Spacey fez uma investida sexual contra ele em 1986, quando Rapp tinha apenas 14 anos. Dias depois, a CNN relatou acusações de oito membros anônimos da equipe de House of Cards, que descreveram o comportamento de Spacey como “predatório”, incluindo episódios em que ele iniciaria um aperto de mão e puxaria a mão da pessoa em direção à própria virilha.

Em um julgamento civil em 2022 no tribunal federal de Manhattan, um júri considerou insuficientes as provas para responsabilizar Spacey pelas alegações de Rapp. Em 2023, o ator foi absolvido de acusações de agressão sexual em London relacionadas a quatro homens. Posteriormente, um árbitro considerou Spacey responsável por um pagamento de US$ 31 milhões à MRC. Um painel de apelação de três membros manteve a decisão, levando Spacey a fechar um acordo com a produtora. O valor foi reduzido para US$ 1 milhão, mediante um acordo em que o ator concordou em entregar seus registros médicos e depor no processo contra a seguradora. Os documentos foram entregues em 2024.

“Como os registros médicos poderiam sequer ser considerados aqui, sete anos depois de [Spacey] ter sido suspenso?”, argumentou Gladstone. “Eles não poderiam ter sido a causa mais importante, ou predominante [da demissão]. Isso já havia sido decidido anos antes.”

Gladstone afirmou que Spacey não representava perigo para ninguém e poderia ter retornado para concluir a sexta temporada. Ele disse que o ator entrou voluntariamente em tratamento no Meadows em meio à turbulência causada por sua declaração pública sobre sua sexualidade e criticou o processo de diagnóstico do centro de reabilitação. “Para eles, todo paciente é um viciado”, disse. “E, se você discorda do diagnóstico, está em negação.”

Segundo o advogado, Spacey procurou o Meadows porque “estava lidando com a forma desastrosa como assumiu sua sexualidade”, em referência à resposta do ator ao artigo do BuzzFeed. Na declaração de outubro de 2017, Spacey pediu desculpas a Rapp, dizendo não se lembrar do suposto incidente, e se assumiu gay.

“Ele se assume da maneira mais desajeitada possível, e a comunidade se volta contra ele”, argumentou Gladstone. O advogado sugeriu que os médicos do Meadows conduziram mal o tratamento de Spacey, já que o programa era voltado para dependência.

Ao depor em 10 de março, Spacey disse que seu objetivo ao se internar no Meadows era “lidar com comportamento sexual e limites” em um momento em que sua “vida parecia estar desmoronando”. Ele afirmou não saber se tinha “uma doença ou condição médica”, mas que havia muitas perguntas. “Eu estava tentando entender onde errei e se poderia garantir que nunca mais me colocaria em uma situação em que alguém questionasse minhas intenções”, declarou aos jurados.

Kevin Spacey testified Tuesday at a trial over claims that an insurance company unfairly denied coverage related to Spacey’s 2017 departure from “House of Cards”

Actor confirmed to jurors he was diagnosed with “sexual compulsive behavior”

Story incoming pic.twitter.com/K32iG44j9W

— Nancy Dillon (@Nancy__Dillon) March 10, 2026

Em seguida, Ziffer pediu que Kevin Spacey lesse uma anotação de um médico em seus registros. “O paciente se responsabilizará pelo impacto adverso de seus comportamentos sexuais problemáticos sobre si mesmo e sobre os outros”, dizia o documento. Spacey pareceu visivelmente frustrado.

“Continuo trabalhando para assumir responsabilidade quando não acertei, mas isso é típico desses registros, há muita linguagem sem sentido”, disse Spacey ao júri. “Eu não falo assim. Não reconheço isso como algo que eu teria dito.”

Outras anotações médicas listavam objetivos como melhorar a “capacidade de moderar múltiplos comportamentos viciantes ou problemáticos” de Spacey e abordar “comportamento sexual e limites”. O ator afirmou concordar que “limites são algo importante de reconhecer” e que “nem sempre soube ler a situação corretamente”, mas negou ter dito aos médicos que um de seus “comportamentos problemáticos” era “tocar pessoas em público sem consentimento”.

“Posso dizer que, ao longo dos registros médicos, há comentários atribuídos a mim que eu nunca disse”, testemunhou, elevando o tom de voz. Ele afirmou que as anotações narrativas dos médicos continham imprecisões evidentes. “Eles têm a ideia de que eu tinha um sotaque britânico, que tenho uma esposa”, disse o ator, solteiro e assumidamente gay. “Eles estão lidando com outros 29 homens. Não faço ideia de como fazem anotações. Só estou dizendo que isso não é algo que eu disse, porque isso não é algo que eu fiz.”

Em sua argumentação final, Ziffer disse que as negativas de Spacey no banco das testemunhas demonstravam que ele ainda representava um perigo para os outros. Ele lembrou aos jurados que um psiquiatra que depôs no julgamento afirmou que “a negação é uma característica central do transtorno de comportamento sexual compulsivo” e “a marca registrada da doença”.

Ziffer também destacou o fato de que Spacey ainda enfrentava um processo no United Kingdom quando prestou depoimento. Na quinta-feira, a BBC informou que o ator havia chegado a acordos extrajudiciais com três homens que o acusaram de má conduta sexual, com várias alegações ligadas ao período em que foi diretor artístico do Old Vic, em London, entre 2004 e 2013. Os acordos ocorreram enquanto Spacey se encaminhava para um julgamento civil no High Court de Londres sobre as acusações.

Em suas palavras finais ao júri, Ziffer tentou apresentar Spacey como um predador com um padrão de comportamento. Ele afirmou que o árbitro que inicialmente considerou Spacey responsável pelo pagamento de US$ 31 milhões à Media Rights Capital considerou vários de seus acusadores como confiáveis. “Spacey não poderia ter sido trazido de volta ao set 45 dias depois de sair, ou um ano depois, e atuar de forma profissional”, disse. “Spacey confirmou nos primeiros dias no Meadows que, periodicamente, usava sua posição de poder para explorar ou se envolver sexualmente com outra pessoa, de empregador para funcionário, que, periodicamente, seduzia pessoas que trabalhavam para ele.”

Ziffer acusou a Fireman’s Fund de estar “alinhada com Spacey”. O advogado acrescentou: “Eles estão negando o pedido, e pedimos que vocês responsabilizem a Fireman’s Fund pelo seguro que venderam à MRC.”

+++LEIA MAIS: Kevin Spacey esclarece polêmica sobre moradia: ‘Tenho trabalhado quase sem parar este ano’