Acusadora de Jason Derulo não pode reavivar alegações de assédio, decide juiz

Artigo publicado em 26 de novembro de 2024 na Rolling Stone, para ler o original em inglês clique aqui.

Uma mulher que afirma que Jason Derulo a assediou sexualmente e a repreendeu agressivamente após assiná-la para um contrato de gravação em 2021 não pode reviver seu processo na Califórnia após ter sido rejeitado por uma questão técnica em abril passado, decidiu um juiz na segunda, 25.

Em uma audiência judicial na sexta-feira, um advogado da cantora aspirante Emaza Gibson tentou em vão reverter a decisão anterior que considerou que Gibson não tinha jurisdição para processar na Califórnia porque ela assinou acordos de artista com cláusulas que exigem que todas as disputas legais sejam confinadas aos tribunais de Nova Iorque. O advogado de Gibson afirmou em documentos recentes que suas tentativas de reabrir o caso em Manhattan o levaram a concluir que é "impossível" para sua cliente prosseguir com suas reivindicações de assédio sexual, intimidação e retaliação lá.

"A incapacidade da queixosa de litigar suas reivindicações no fórum especificado dentro do contrato invalida a totalidade da cláusula de seleção de fórum", escreveu o advogado Ron Zambrano ao tribunal antes da audiência de sexta-feira. Ele afirmou que, como Gibson não é cidadã de Nova Iorque, ela não pode apresentar cinco de suas nove reivindicações lá. Por esse motivo, "a aplicação da cláusula de seleção de fórum é irracional e injusta", escreveu ele.

Na audiência de sexta, 22, Zambrano argumentou que Gibson tinha um relacionamento de trabalho baseado na Califórnia com Derulo "fora" de seus acordos de artista e, portanto, tinha o direito de prosseguir com alegadas violações da Lei de Emprego Justo e Habitação da Califórnia, conhecida como FEHA. "Eu vou morrer nesta colina," Zambrano disse ao tribunal durante a audiência. O juiz disse que não tinha planos de "emitir nenhum atestado de óbito" e manteve o debate em andamento.

"Não há relação de trabalho", contra-argumentou o advogado de Derulo, Camilo Echavarria. "Eram apenas contratos e acordos para produzir um disco para a Sra. Gibson. Não era para empregá-la de alguma forma. Era apenas para, como se faz o tempo todo na indústria, criar uma gravação."

O juiz acabou por tomar o partido de Derulo. Mas, a pedido de Zambrano, ele concordou em mudar a linguagem de sua decisão provisória e ser mais "sensível" à questão de se alguma relação de trabalho pode ter existido, caso um juiz de Nova Iorque possa permitir que Gibson persiga uma reivindicação de FEHA da Califórnia em Nova Iorque. "Não vejo por que questões de emprego não poderiam ser julgadas em Nova Iorque," disse o juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Kerry Bensinger, na sexta-feira.

Em seu processo movido no ano passado, Gibson alegou que Derulo a atraiu para o que parecia ser um contrato de gravação dos sonhos e depois a pressionou a festejar enquanto supostamente fazia demandas "explícitas" por sexo. Ela alegou que ele parou de trabalhar com ela e violou o contrato quando ela rejeitou suas investidas. Ela afirma que seu contrato foi encerrado sem explicação em 6 de setembro de 2022.

"Isso é super devastador para mim. Isso é algo que eu sempre quis fazer desde que era uma garotinha. Jason era um dos meus artistas favoritos na cena pop. Aceito essa oferta incrível apenas para descobrir que a pessoa que eu admirava me colocaria em uma situação tão traumática," Gibson contou anteriormente à Rolling Stone.

"Estamos totalmente comprometidos em defender a inocência de Jason contra essas alegações descaradamente falsas e infundadas. Se essas falsas acusações forem reabertas em Nova Iorque, estamos confiantes de que o tribunal de Nova Iorque acabará por rejeitar o caso e provar a inocência de Jason. O tribunal estava correto em rejeitar o processo na Califórnia," a equipe jurídica de Derulo disse em um comunicado à Rolling Stone em abril passado.

Em uma declaração em vídeo postada em seu Instagram após Gibson apresentar seu processo, Derulo chamou as alegações de "completamente falsas e prejudiciais". O músico disse que se posicionava "contra todas as formas de assédio" e continuava "comprometido em apoiar as pessoas a seguirem seus sonhos."

"Sempre me esforcei para viver minha vida de uma maneira positivamente impactante e é por isso que me sento aqui profundamente ofendido por essas alegações difamatórias," ele disse.