2025 foi o ano em que a IA cruzou um limite irreversível

Em maio deste ano, a Igreja Católica acolheu um novo papa. Surpreendentemente, os cardeais eleitores escolheram um candidato nascido nos Estados Unidos como seu novo líder. Mas talvez ainda mais surpreendente tenha sido a frequência com que esse pontífice, que adotou o nome de Leão XIV, voltou a alertar sobre os perigos da inteligência artificial em seu primeiro ano como figura mundialmente reconhecida.

“Como podemos garantir que o desenvolvimento da inteligência artificial sirva verdadeiramente ao bem comum e não seja apenas usado para acumular riqueza e poder nas mãos de poucos?”, questionou o Papa Leão XIV a uma plateia de acadêmicos e profissionais da indústria em um discurso no Vaticano, em 5 de dezembro. “A inteligência artificial certamente abriu novos horizontes para a criatividade, mas também levanta sérias preocupações sobre suas possíveis repercussões na abertura da humanidade à verdade e à beleza, e na sua capacidade de admiração e contemplação.”

O papa está longe de ser o único a afirmar que a IA já distorceu nossas mentes e envenenou nossa compreensão coletiva do que significa consciência. Em 2025, uma nova história alucinante sobre inteligência artificial surgia a cada hora — a tecnologia não estava mais se aproximando, mas sim se tornando parte integrante da nossa experiência cotidiana, algo que não era mais possível ignorar ou frear. Ela havia cruzado o ponto de não retorno.

Não importou que os pesquisadores apresentassem mais evidências de como a desinformação gerada por IA representa uma ameaça concreta ao público, ou com as ferramentas de IA têm contribuído para a misoginia, o racismo, os estereótipos anti-LGBTQ e a erosão dos direitos civis. As imagens geradas por IA eram inevitáveis. Os sindicatos de Hollywood observavam a consolidação monopolista em curso dos gigantes do entretenimento e alertavam que os estúdios estavam prestes a canibalizar seus acervos de propriedade intelectual com IA, mas as negociações continuaram a todo vapor. Escritores e músicos se viram confrontados com cópias piratas de seus trabalhos geradas por IA e bandas totalmente fictícias com um enorme número de seguidores no Spotify.

Economistas que temiam que os EUA tivessem se tornado perigosamente dependentes de um boom instável para o crescimento do PIB foram ignorados por executivos do Vale do Silício e pelo presidente do Federal Reserve, Jerome Powell. Empreendedores e autoridades governamentais permaneceram em silêncio a respeito de como a IA poderia exacerbar a desigualdade.

Por todos os lados, víamos mais uma falha em antecipar ou lidar com os crescentes custos sociais da adoção e implementação irresponsáveis ​​da IA. Na primavera, a OpenAI fez atualizações no GPT-4o que tornaram o ChatGPT excessivamente bajulador — ansioso para endossar tudo o que um usuário lhe dissesse com elogios gratuitos, mesmo em situações delirantes.

As pessoas então começaram a compartilhar histórias de parceiros, parentes e amigos que sucumbiram a uma espécie de loucura induzida por IA. Popularmente chamada de “psicose da IA”, esses episódios levaram alguns a se afastarem de suas famílias, abandonarem empregos e, em casos extremos, cometerem atos de violência e automutilação. No final de abril, a OpenAI anunciou que havia revertido a atualização.

Em setembro, pais que perderam filhos por suicídio testemunhavam perante o Congresso que chatbots haviam influenciado seus filhos a cometer o ato. Enquanto os legisladores discutiam acaloradamente sobre as responsabilidades dos executivos que supervisionavam o desenvolvimento da IA, e as empresas, discretamente, emitiam pedidos de desculpas pouco convincentes e preparavam defesas legais para os crescentes processos por homicídio culposo e negligência movidos por famílias enlutadas, os bilionários da tecnologia que impulsionavam a corrida do ouro da IA ​​insistiam que seus produtos eram indispensáveis. Alguns afirmavam que a IA era nada menos que uma vantagem incrível para as gerações futuras.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse a Jimmy Fallon que utiliza o ChatGPT para obter conselhos sobre como criar filhos. “Não consigo imaginar como seria criar um recém-nascido sem o ChatGPT”, afirmou.

O Novo Regime de IA

A rápida aceleração da IA ​​nos EUA em 2025 teve tudo a ver com o segundo mandato de Trump. Após uma eleição em que os oligarcas da tecnologia abraçaram completamente o movimento MAGA, o presidente e seus aliados do Vale do Silício — que o pressionaram a escolher JD Vance, aliado de Peter Thiel, como seu vice-presidente — fizeram todo o possível para impulsionar o avanço da IA, garantindo que o setor permanecesse praticamente intocado pela supervisão governamental. Logo que assumiu o cargo, Trump anunciou o Projeto Stargate, uma joint venture para construir data centers que atendessem à crescente demanda energética da IA, financiada com cerca de US$ 500 bilhões em investimentos privados de gigantes da tecnologia, incluindo OpenAI, SoftBank e Oracle.

Embora o governo não tenha conseguido incluir na lei uma cláusula que incentivaria os estados a não regulamentarem a IA na próxima década, Trump, com o apoio do czar da IA, David Sacks, usou ordens executivas para desmantelar as diretrizes de segurança existentes e impedir que os estados instituíssem suas próprias regulamentações. O chamado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE , na sigla em inglês) de Elon Musk utilizou softwares de IA para coletar dados sensíveis e deixar um rastro de destruição em Washington, demitindo dezenas de milhares de funcionários (via Rolling Stone EUA).

Em dezembro, o Secretário de Defesa Pete Hegseth deixou claro que as Forças Armadas dos EUA estão totalmente comprometidas com a inteligência artificial, apresentando uma plataforma chamada GenAi.mil, que ofereceria capacidades de análise aprimoradas e maior eficiência no fluxo de trabalho. “Continuaremos a implantar agressivamente a melhor tecnologia do mundo para tornar nossa força de combate mais letal do que nunca”, escreveu Hegseth em uma publicação no X. Ele também emitiu um memorando para todo o departamento, no qual disse aos funcionários federais que “a IA deve fazer parte do seu ritmo de combate todos os dias”. Nos corredores do Pentágono, pôsteres do Tio Sam gerados por IA com a imagem de Hegseth e a legenda “EU QUERO QUE VOCÊ USE IA” instruíam os funcionários a usar o GenAi.mil, onde podiam acessar uma versão personalizada do Gemini, do Google.

A criação de imagens geradas por IA passou a definir a estética da propaganda de extrema-direita do MAGA. Em março, enquanto as batidas e deportações do ICE se intensificavam, a Casa Branca publicou um meme de uma mulher dominicana chorando enquanto era algemada, renderizada no estilo de animação do Studio Ghibli, um filtro popular entre os usuários do ChatGPT na época. Mais recentemente, funcionários do governo Trump e departamentos federais começaram a compartilhar capas de livros infantis geradas por IA com o personagem Franklin, a Tartaruga, para glorificar ataques mortais dos EUA contra supostos barcos de narcotráfico no Caribe e o desmantelamento do Departamento de Educação . (A editora canadense da série de livros condenou essas publicações, sem sucesso.)

Trump, é claro, abraçou essa tendência, amplificando um deepfake de si mesmo prometendo aos americanos acesso a leitos hospitalares hipotéticos e futuristas que poderiam curar magicamente qualquer doença. A ideia se originou na ficção científica, mas se tornou um pilar da cultura das teorias da conspiração. O presidente também compartilhou um vídeo criado artificialmente no qual ele aparece usando uma coroa e pilotando um jato sobre manifestantes do movimento anti-Trump No Kings, despejando fezes sobre eles.

+++ LEIA MAIS: Robert De Niro apoia protestos anti-Trump: ‘Não podemos desistir’

A liderança republicana e os eleitores seguiram o exemplo, e vídeos falsos proliferaram sempre que agitadores viam uma oportunidade de semear a polarização. Quando o governo interrompeu a distribuição dos benefícios do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), por exemplo, vídeos racistas mostrando pessoas negras falando sobre como fraudavam o programa se espalharam rapidamente, reforçando estereótipos antigos sobre a “welfare queen”, em tradução livre, “rainha do bem-estar”. O Sora, da OpenAI, provou ser especialmente útil para gerar trechos de áudio e imagens com teor racista — embora outra IA tenha chegado a extremos ainda mais tóxicos.

Em diversas ocasiões, Musk se enfureceu com o Grok, um modelo desenvolvido por sua concorrente da OpenAI, a xAI, por não se conformar às suas visões de extrema-direita. Os engenheiros da empresa, portanto, se esforçaram para transformá-lo no chatbot “não-politicamente correto” idealizado pelo homem mais rico do mundo. Como resultado, ele frequentemente se descontrolava. Antes de começar a fazer afirmações ridículas sobre Musk ser mais atlético que LeBron James e ter “o potencial de beber urina melhor do que qualquer humano na história”, ele não parava de mencionar o mito do “genocídio branco ” na África do Sul, mesmo em resposta a perguntas que não tinham nada a ver com o país ou com relações raciais. (Musk frequentemente dissemina a mesma desinformação.) Em julho, o Grok começou a publicar comentários antissemitas, elogiou Adolf Hitler e, eventualmente, se autodenominou “MechaHitler”.

Mas muita da baboseira que inundou a internet este ano era tão estúpida e incoerente que nem podia ser considerada política. Depois de uma maratona de programação de 24 horas em que engenheiros desenvolveram projetos com o Grok, por exemplo, a xAI divulgou o conceito do “Halftime”, um aplicativo que “insere anúncios gerados por IA” em cenas de filmes e programas de TV — a demonstração mostrava a estranha inserção digital de uma lata de Coca-Cola na mão de um personagem. Não surpreendentemente, outro grupo de entusiastas do Grok aproveitou suas configurações impróprias para menores para gerar material pornográfico explícito, alguns deles estrelados por princesas animadas da Disney.

“Ninguém quer isso” era uma frase comum entre aqueles fartos das bobagens da IA. Por que alguém sentiu a necessidade de gerar imagens falsas do funeral de Hulk Hogan? Por que Shaquille O’Neal continuou usando o Sora para criar vídeos nos quais se imaginava em um relacionamento romântico com Marilyn Monroe? Por que um dos Reels mais virais de 2025 foi uma sequência surreal mostrando uma mulher corpulenta quebrando uma ponte de vidro na China com uma pedra?

A abundância dessas aberrações era quase mais estranha do que a sua própria existência.

Horrores da Saúde Mental

Hoje em dia, é bem provável que você conheça alguém que tenha sofrido instabilidade mental durante uma interação prolongada com um ou mais bots de IA.

Os adolescentes estão inquestionavelmente em risco. Famílias processaram a Character Technologies, desenvolvedora da plataforma de chatbots Character.ai, alegando que seus filhos foram incentivados à automutilação por personalidades digitais, e alguns chegaram a cometer suicídio. Em resposta, a empresa proibiu menores de participarem de chats abertos com seus bots. A OpenAI enfrenta uma série de processos semelhantes: uma ação por homicídio culposo alega que o ChatGPT “instruiu” um jovem de 16 anos sobre como se enforcar.

O perigo espreita em todos os lugares. Em agosto, pais ficaram indignados ao descobrirem um documento interno da Meta que descrevia como seus produtos de IA tinham permissão para “envolver uma criança em conversas românticas ou sensuais”. E, às vésperas das festas de fim de ano, pesquisadores descobriram que brinquedos com inteligência artificial podem conversar com crianças sobre sexo ou instruí-las sobre como encontrar facas ou acender fósforos. É um lembrete sombrio de que essa tecnologia errática e descontrolada está sendo cada vez mais incorporada a objetos e eletrodomésticos que a maioria de nós jamais imaginaria como pontos de contato.

É claro que os adultos que utilizam modelos de inteligência artificial não correm menos riscos. Este ano marcou o início da era da “psicose da IA”, uma série de crises mentais aparentemente exacerbadas pela interação prolongada com chatbots, que tendem a validar ideias perigosas em vez de interromper uma conversa. Os usuários têm mergulhado em delírios profundos sobre a suposta ativação da “consciência” de uma ferramenta de IA, a revelação de segredos místicos do universo, a conquista de avanços históricos na ciência e na matemática e o envolvimento amoroso com personagens virtuais.

Essas fantasias precederam tragédias terríveis. Um processo por homicídio culposo contra a OpenAI alega que um homem de 56 anos de Connecticut assassinou sua mãe e tirou a própria vida depois que o ChatGPT confirmou repetidamente suas noções paranoicas sobre pessoas em sua vida orquestrando uma conspiração contra ele. (A OpenAI afirmou em um comunicado que estava analisando os documentos e que “continuaria a aprimorar as respostas do ChatGPT em momentos sensíveis, trabalhando em estreita colaboração com profissionais de saúde mental”.) Delírios alimentados por IA são tão comuns que agora temos grupos de apoio para sobreviventes e para qualquer pessoa próxima a alguém que sofreu um colapso da realidade em meio a diálogos com um chatbot.

A enorme variedade de usos que as pessoas encontraram para a IA é, por si só, motivo de preocupação. As pessoas estão usando chatbots como terapeutas e pedindo diagnósticos médicos. Estão criando cópias virtuais de parentes falecidos em plataformas de IA e buscando conselhos algorítmicos para relacionamentos . Estão recorrendo a profissionais com mestrado em Direito para escrever absolutamente tudo, desde redações para a faculdade e documentos legais até cardápios de restaurantes e votos de casamento. O Washington Post está atualmente na vanguarda do campo dos podcasts de IA, permitindo que os usuários gerem conteúdo de áudio que, segundo funcionários, está repleto de erros e distorce artigos escritos pelos repórteres do jornal.

Aqueles que se sentem repelidos pela ideia de recorrer à inteligência artificial para obter informações ou assistência tiveram que lidar com a assustadora realidade de sua onipresença. Aplicativos de IA independentes ultrapassaram a marca de 1 bilhão de usuários em 2025. Recusar-se a usar esses programas pode em breve colocá-lo em uma minoria cada vez menor.

Reação negativa e medo de bolhas

No entanto, também vimos lampejos de resistência. Quando uma startup de tecnologia chamada Friend lançou um pingente de IA vestível de US$ 129 com o mesmo nome, que responde por mensagem de texto quando você fala com ele, o dispositivo foi acompanhado por uma campanha de marketing milionária, com cartazes brancos espalhados pelas principais cidades dos EUA. Esses cartazes foram amplamente vandalizados por detratores que rabiscaram mensagens denunciando a Friend como um dispositivo de vigilância e criticando a ascensão da IA ​​em geral. A Coca-Cola e o McDonald’s lançaram anúncios de Natal gerados por IA que foram recebidos com desprezo quase universal; o último desativou os comentários do YouTube em seu comercial antes de removê-lo completamente.

Se, no entanto, você continua ouvindo que a IA chegou e que é melhor nos acostumarmos com ela, que é uma revolução inevitável que promete mudar completamente nosso modo de vida, e que os bilionários por trás dela são as pessoas mais importantes do planeta, isso pode ter mais a ver com dinheiro. Uma palavra que passou a ser intimamente associada à IA este ano foi “bolha”, e não é difícil entender o porquê.

Segundo um economista de Harvard, qualquer crescimento do PIB dos EUA agora depende totalmente da expansão da infraestrutura tecnológica para suportar a IA, enquanto um ex-investidor do Morgan Stanley descreveu a situação como “uma grande aposta” dos Estados Unidos nessa tecnologia. Os bilhões e bilhões de dólares investidos em data centers já ultrapassaram os gastos com telecomunicações no auge da bolha da internet. A IA não só está em plena expansão enquanto o resto da economia estadunidense estagna, como o setor ainda não alcançou os lucros ou o prometido salto de produtividade necessário para se sustentar: pesquisadores do MIT concluíram que 95% dos projetos-piloto de IA generativa em empresas que experimentam as ferramentas estão fracassando. Além disso, essas gigantes da inteligência artificial não estão trazendo muitos benefícios para as comunidades onde constroem suas instalações extensas, com equipes reduzidas.

De qualquer forma, nunca é tranquilizador quando uma empresa como a Nvidia, fabricante de chips de IA que em outubro se tornou a primeira a atingir uma avaliação de US$ 5 trilhões, circula um memorando para analistas financeiros explicando que não tem nenhuma semelhança com a Enron, empresa de energia e commodities que faliu em 2001. Ainda assim, se você considerar isso um sinal preocupante — juntamente com indícios de negociações circulares, financiamento arriscado, demanda exagerada dos consumidores, vendas de ações e a desaceleração dos avanços em IA — não há muito o que fazer além de apostar contra o mercado. (Michael Burry, o gestor de fundos e investidor cuja previsão da crise dos subprimes de 2008 inspirou o livro e o filme A Grande Aposta, fez exatamente isso, apostando US$ 1,1 bilhão em seu ceticismo.)

Agora é a todo vapor e não há como voltar atrás. Os principais atores investiram recursos demais em IA e disseram a Wall Street que ela ajudará a curar o câncer. Eles estão usando conceitos como “superinteligência pessoal” e afirmando que uma inteligência artificial que supere todas as capacidades humanas está logo ali. Mesmo que a euforia de repente se dissipasse e a fonte de dinheiro secasse, o cartel da IA ​​pode muito bem ser “grande demais para falir”, apesar  do conselheiro de IA de Trump, Sacks, ter garantido mês passado que o governo não lhes concederia um resgate.

É verdade que nem nós, nem o ChatGPT, podemos ter certeza do que 2026 nos reserva, muito menos para esta corrida desenfreada e especulativa. Mas, aconteça o que acontecer, podemos esperar que seja um tanto caótico. Apesar de os entusiastas da IA ​​anteciparem uma sociedade otimizada e sem atritos, o elemento humano continua muito presente — e não desaparecerá sem lutar.

+++ LEIA MAIS: Disney investe US$ 1 bilhão na OpenAI ‘Fantasia’