TikTok chega a acordo antes de julgamento histórico sobre vício em redes sociais

O TikTok chegou a um acordo confidencial para sair de um julgamento histórico em Los Angeles apresentado como o primeiro de milhares de casos semelhantes movidos por demandantes alegando que plataformas de redes sociais intencionalmente projetaram seus produtos para serem viciantes para usuários jovens.

O caso, começando com a seleção do júri na terça-feira no centro de Los Angeles, foi movido por uma mulher agora com 20 anos conhecida pelas iniciais K.G.M. A mulher alega que se tornou desesperadamente viciada em plataformas de redes sociais quando criança e posteriormente sofreu dismorfia corporal, ansiedade, transtorno depressivo maior, automutilação e pensamentos suicidas.

“A demandante K.G.M. e a ré TikTok chegaram a um acordo em princípio para resolver seu caso”, diz Joseph VanZandt, um dos advogados de K.G.M., em declaração à Rolling Stone. “O TikTok permanece como réu em outros processos de lesão corporal”.

A Meta, empresa controladora do Instagram, permanece como ré no caso de negligência junto com o YouTube, que é de propriedade do Google. A empresa controladora do Snapchat chegou a um acordo no caso na semana passada.

Mark Zuckerberg, chefe da Meta, deve testemunhar pessoalmente durante a segunda semana de fevereiro. Adam Mosseri, que comanda o Instagram, deve testemunhar depois disso.

O chamado caso-piloto é o primeiro a chegar a julgamento entre milhares de ações movidas por demandantes individuais, distritos escolares e autoridades estaduais em todo o país. Por sua vez, as empresas de redes sociais argumentam que são imunes à responsabilidade porque essencialmente atuam como praças digitais, não criadores de conteúdo. Elas alegam que a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 as define como anfitriãs, não editoras, e as protege desde que façam esforços de “boa-fé” para moderar material ofensivo. Elas também citam um direito da Primeira Emenda de curar conteúdo gerado por usuários.

Mas em uma decisão de novembro de 2025, o juiz do caso de Los Angeles considerou que existe uma disputa legal válida sobre se os recursos de design da plataforma foram um “fator substancial” na causa de supostas lesões aos usuários. K.G.M., como outros demandantes, alega que as plataformas foram intencionalmente projetadas para serem maximamente viciantes para menores. As ações judiciais alegam que recursos como “rolagem infinita” são propositalmente desprovidos de sinais naturais de parada. Os demandantes ainda alegam que algoritmos altamente ajustados, vídeos de reprodução automática e notificações push são projetados para desencadear descargas de dopamina e hábitos compulsivos.

O TikTok não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na terça-feira. Depois que o primeiro grupo de 75 jurados em potencial entrou no tribunal na manhã de terça-feira, a juíza do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Carolyn B. Kuhl, informou que, se forem selecionados para o painel final, sua atividade na internet não seria acessada pelos réus.

Em petições anteriores pedindo ao juiz para arquivar o caso, advogados da Meta argumentaram que K.G.M. admitiu durante seu depoimento que “todos os danos alegados do Instagram resultaram de conteúdo e mensagens gerados por usuários”. Eles disseram que K.G.M. reconheceu que “sofreu bullying em mensagens diretas” e que sua saúde mental foi negativamente impactada por “fotografias explícitas” que recebeu de um ou mais outros usuários. Eles disseram que ela também testemunhou que ver “conteúdo sobre cortes” contribuiu para sua própria automutilação, e alegaram que seus problemas de saúde mental poderiam ser rastreados até desafios que enfrentou durante sua infância e em casa.

Por sua vez, K.G.M. alega que o conteúdo perigoso foi recomendado a ela, e que o “design viciante” das plataformas a tornou “severamente dependente desses produtos a ponto de não conseguir dormir à noite e frequentemente se recusar a ir à escola no dia seguinte”.

“Os réus deliberadamente ajustaram o design e a operação de seus aplicativos para explorar a psicologia e a neurofisiologia das crianças”, disse seu processo, que foi primeiro movido por sua mãe, mas agora está sendo conduzido pela própria K.G.M. “Como os cérebros de crianças e adolescentes não estão totalmente desenvolvidos, eles carecem da mesma maturidade emocional, controle de impulsos e resiliência psicológica que os adultos. Como resultado, eles são exclusivamente suscetíveis a recursos viciantes em produtos digitais e altamente vulneráveis aos danos consequentes”.

As deserções relacionadas ao acordo do TikTok e Snapchat do julgamento agora em andamento em Los Angeles parecem estar relacionadas aos detalhes particulares do caso de K.G.M. De acordo com uma petição de agosto passado, K.G.M. disse que começou a usar o YouTube quando tinha seis anos e o Instagram quando tinha nove. Em contraste, ela começou a usar o Snapchat quando tinha 11 anos e o TikTok quando tinha 14, disse sua petição. K.G.M. também alegou que foi vítima de uma “tentativa de sextorsão” no Instagram, e que quando sua família denunciou, “a Meta não fez nada” e supostamente “permitiu que o usuário predatório continuasse a prejudicá-la”.

+++LEIA MAIS: A música global mais popular do ano no TikTok é um single de 63 anos de Connie Francis

+++LEIA MAIS: O TikTok está obcecado por papagaios. Isso alimenta um mercado negro global