Chris Brown descreve ataque de cachorro contra empregada doméstica com suas próprias palavras: ‘Não sou mau’

Enquanto Chris Brown se aproxima rapidamente de um julgamento em fevereiro no caso de uma empregada doméstica que foi atacada por um cão de segurança em sua casa em Los Angeles há cinco anos, o cantor está compartilhando sua descrição detalhada do incidente, em suas próprias palavras, pela primeira vez.

Brown, 36 anos, protocolou trechos de seu depoimento de abril no processo civil como parte de seu novo pedido para que o juiz retire as alegações da empregada por imposição intencional de sofrimento emocional e indenizações punitivas de seu processo. A descrição de Brown contrasta fortemente com o relato angustiante da própria empregada sobre o que aconteceu.

Em seu processo e registros relacionados, a empregada doméstica Maria Avila diz que estava retirando o lixo da casa de Brown em 12 de dezembro de 2020, quando um grande cachorro marrom a atacou “violentamente”, arrancando pedaços de carne e até osso de seu rosto e braço enquanto ela “gritava aterrorizada e pedia ajuda”. Avila alega que Brown saiu de casa, ficou em pé sobre ela enquanto falava ao celular, e então “fugiu do local enquanto [ela] estava deitada na entrada em uma poça de sangue, sangrando até a morte”. (Avila diz que precisou de cirurgia de emergência e agora vive com desfiguração extensa, danos nos nervos e perda de visão.)

Durante anos, Brown tem lutado contra o processo e uma reclamação relacionada da irmã de Avila, Patricia, que também estava na casa naquele dia e supostamente correu para fora para encontrar sua irmã “coberta de sangue enquanto gritava e chorava pedindo ajuda”. Nos trechos do depoimento de Brown de abril protocolados no tribunal na segunda-feira, 2, Brown diz que não ouviu gritos, não viu sangue, pelo menos inicialmente, e só saiu de casa porque seu empresário o aconselhou a fazê-lo assim que ficou claro que os paramédicos estavam a caminho.

Questionado sobre como o incidente aterrorizante se desenrolou, Brown disse que estava em seu quarto no andar de cima quando ouviu o cachorro, chamado Hades, rosnando do lado de fora. “Ouvir o rosnado foi o que realmente me chocou, me fazendo descer as escadas”, ele respondeu. Brown disse que quando chegou à entrada da garagem, encontrou a empregada “de bruços” no chão.

“Não a toquei. Me abaixei e olhei. Eu estava — estava me certificando de que ela estava respirando e então, a partir daí, corri e coloquei os cachorros para dentro e gritei e disse ao segurança para vir”, Brown testemunhou sob juramento. Questionado sobre como poderia ter certeza de que Avila estava respirando, Brown disse que estava claro. “Eu podia ver o peito dela se movendo”, disse ele.

Questionado se conseguia se lembrar de ter dito algo para Avila, Brown disse que não falou com ela. “Não. Porque ela estava — ela estava desacordada. Não houve comunicação”, testemunhou. “Chamei a segurança para garantir que ela estivesse bem”.

Brown disse que depois de reunir seus três cachorros, incluindo Hades, que estava agindo “nervoso”, ligou para seu empresário enquanto seu segurança supostamente estava ao telefone com um atendente do 911.

“O Sr. Wilson disse para você cair fora de lá, certo?” perguntou a advogada de Avila, ao que Brown respondeu: “sim, senhora”. A advogada então perguntou se Brown se sentiu “mal” por deixar sua casa naquelas circunstâncias.

“Não estou mal — não estou me sentindo mal por deixar a casa, mais preocupado com — com ela, garantindo que ela estivesse bem”, ele respondeu. Brown lembrou que a irmã de Avila estava do lado de fora naquele momento, e que alguém, possivelmente a irmã, trouxe uma toalha para Avila. Ele disse que Avila foi virada quando ele saiu, embora não tivesse certeza de como ela acabou na nova posição.

“Não vi sangue inicialmente. Acho que vi um pouco de sangue. Eu era meio enjoado com sangue, então tipo, acho que quando — uma vez que eu vi que ela tinha — havia sangue em algum lugar, eu meio que — meio que não olhei completamente. Não queria — não queria ver o dano ou o que quer que tivesse acontecido”, testemunhou. Brown disse que não conseguia se lembrar se o sangue que viu era “vermelho vivo”, mas que se lembrava da cor do sangue seco “acastanhado” em sua entrada quando finalmente voltou.

Brown disse que não estava envolvido na decisão de sua equipe de segurança de remover Hades das instalações antes da chegada das autoridades policiais, nem estava envolvido, segundo ele, em fazer com que um segurança levasse o animal até o Condado de Humboldt, onde o cão, descrito como um Pastor do Cáucaso, foi abandonado.

“Então, se você soubesse que um de seus seguranças levou o cachorro até Humboldt, colocou-o em seu carro, amarrou-o a uma árvore e o deixou lá, você teria demitido o segurança por fazer isso?” perguntou a advogada de Avila. Brown disse que teria deixado seu empresário lidar com a situação se soubesse. Ele disse que o cachorro na verdade pertencia ao seu chefe de segurança e estava vivendo em sua propriedade como um dissuasor para potenciais perseguidores ou invasores de residências.

Em seu próprio depoimento realizado em outubro de 2023, Avila disse que o cachorro pulou sobre ela sem aviso. “Ele me atacou no rosto, na mão, e cravou seus dentes no meu pé”, disse ela. “Não o vi, simplesmente senti — era algo muito grande”. Questionada se viu Brown levar o cachorro embora, Avila disse que não, embora acreditasse que foi Brown quem ligou para o 911. Ela disse que a partir daí, “eu só ouvi o carro que saiu”. Ela contestou a alegação de Brown de que lhe foi dito para não sair de casa sem permissão.

Em sua petição protocolada na segunda-feira, 2, Brown argumenta que Avila não conseguiu fundamentar sua alegação de que Brown agiu com malícia ou se envolveu em qualquer “conduta ultrajante”. Por esse motivo, suas alegações por sofrimento emocional e indenizações punitivas devem ser desconsideradas antes do julgamento, diz ele. A advogada de Avila, Nancy Doumanian, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. O processo de Avila e a reclamação de negligência relacionada apresentada por sua irmã foram consolidados no mesmo julgamento marcado para nove de fevereiro de 2026.

A nova moção de Brown para descartar as alegações de danos punitivos e emocionais tem uma audiência marcada para 15 de janeiro. O marido de Maria é coautor em seu processo. Ele alega que o dano à sua esposa lhe causou “danos por perda de consórcio”. Brown, por sua vez, está sendo processado juntamente com sua empresa, Black Pyramid, LLC.

“Os réus antecipam que os autores apontarão para a conduta dos réus após o incidente em apoio à sua alegação de indenizações punitivas. No entanto, quaisquer ações que os réus tomaram após o incidente são totalmente irrelevantes, porque essas ações de forma alguma contribuíram para a ocorrência do incidente”, escreveram os advogados de Brown em sua petição protocolada na segunda-feira, 2.

“Os autores provavelmente argumentarão que a decisão dos réus de levar Hades para outro local e tê-lo eutanasiado foi uma tentativa de ‘ocultar evidências’ e, portanto, foi opressiva, fraudulenta e maliciosa”, continuou o documento. “Pelo contrário, foi uma tentativa de remover o que acabara de se tornar um animal imprevisível de uma situação terrível e garantir que nada parecido acontecesse novamente. A intenção não era ‘ocultar’ ou ‘destruir’ evidências, mas sim prevenir o risco de danos futuros. Por essas razões, os autores não podem fornecer qualquer evidência para apoiar uma alegação de indenizações punitivas”.

Em um documento separado em junho, a defesa de Brown disse que não existe filmagem de segurança do incidente. “[Nenhum vídeo] foi gravado porque as câmeras estavam quebradas na data do incidente como resultado de uma invasão ou roubo que havia ocorrido na propriedade algumas semanas antes”, disse a declaração da defesa ao tribunal. “O chefe de segurança, Emil Lewis, testemunhou isso sob juramento durante seu depoimento”.

+++LEIA MAIS: Kanye West vende rancho de Wyoming por R$ 75 milhões aos donos originais

+++LEIA MAIS: Tudo que sabemos sobre LUX, o novo álbum de Rosalía