CONSEQUÊNCIAS

Como julgamento de Diddy afeta casos de abuso sexual? Especialistas avaliam

Autoridades consultadas pela Rolling Stone analisaram decisão do júri, que absolveu Sean Combs das denúncias mais graves

Nancy Dillon - Rolling Stone EUA

Sean "Diddy" Combs (Foto: Dave Benett/Getty Images)
Sean "Diddy" Combs (Foto: Dave Benett/Getty Images)

Quando um júri formado por oito homens e quatro mulheres inocentou Sean “Diddy” Combs das acusações de tráfico sexual e conspiração para extorsão na última quarta-feira, 2 — as acusações mais graves contra ele — a reação foi decididamente mista.

Os apoiadores de Combs comemoraram a notícia como uma completa justificação. Embora ele tenha sido condenado por duas acusações menores de transporte para prostituição e tenha admitido durante o julgamento que foi fisicamente violento em seus relacionamentos pessoais, foi absolvido das principais acusações e evitou o pior cenário, que poderia resultar em prisão perpétua.

O grupo nacional de defesa das mulheres UltraViolet chamou o veredito de uma “mancha no sistema de justiça criminal” e “uma acusação de uma cultura na qual a descrença em mulheres e vítimas de agressão sexual continua endêmica”.

Especialistas jurídicos afirmam que o veredito também foi uma grande perda para a equipe de promotores que atuou no caso. Sim, os promotores conseguiram condenar Diddy por duas acusações, garantindo algum tipo de pena de prisão para o réu rico e poderoso. Mas essa foi a “fruta mais fácil” no extenso caso, disse Alyse Adamson, ex-procuradora-assistente do Distrito de Columbia, à Rolling Stone.

“Este é um golpe enorme”, afirmou, referindo-se aos promotores e ao caso complexo que eles montaram com 34 testemunhas ao longo de quase dois meses de julgamento. “É uma grande vitória para Combs.” E pode fazer outros promotores pensarem duas vezes antes de iniciarem casos como esse, avaliou.

“Obviamente, eles estavam usando a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Criminosos (RICO) para tentar apresentar acusações contra Combs que, de outra forma, não poderiam apresentar porque o prazo de prescrição já havia expirado”, explica ela. “O problema”, segundo Adamson, é que a RICO, promulgada em 1970, é entendida como algo usado para perseguir chefões da máfia, e “essa ‘empresa’ Combs não era realmente uma organização claramente definida e estruturada” como se vê em um caso típico em que a lei é usada.

“Vejo que eles tinham provas de que alguém estava fazendo coisas ruins há muito tempo, e os promotores queriam abrir um processo justo para tentar pegá-lo, mas acho que eles estavam um pouco perdidos”, diz Adamson.

Brad Bailey, outro ex-promotor federal que agora trabalha como advogado de defesa em Boston, diz que o veredito “certamente sugere um exagero por parte do Distrito Sul”.

“Eles gastaram muitos recursos. Seis promotores no caso é um número excessivamente alto para se dedicar a qualquer caso. Eles também alocaram muitos recursos policiais em termos de agentes de investigação. Houve um grande impacto com as buscas de alto perfil com armas em punho em suas residências… então isso é um constrangimento em termos do que poderia ter sido um exagero”, diz Bailey. “Por outro lado, nunca se sabe que tipo de fator a notoriedade e a fama colocam nesses casos, e esse é sempre o curinga – o desconhecido fator X.”

Bailey observou que o júri sinalizou mais de uma vez ao juiz que estava tendo dificuldades para chegar a um consenso com o tempo correndo. Quando foram selecionados, o juiz disse que esperava que o julgamento fosse concluído até o feriado de 4 de julho desta semana. “Meu palpite é que este é um júri cansado e que queria ir para casa, e que havia controvérsia ali”, diz Bailey, “e eles simplesmente decidiram que o desfecho refletia adequadamente as provas apresentadas”.

“Sou totalmente a favor da acusação. Mas é preciso respeitar o veredito do júri. Os jurados rejeitaram essas alegações. Esta foi uma acusação fracassada”, disse Neama Rahmani, ex-promotora federal que agora trabalha como advogada de direitos das vítimas em Los Angeles, à Rolling Stone.

Rahmani afirma que o resultado do julgamento de alto perfil de Combs provavelmente terá um efeito inibidor sobre a disposição de outras vítimas e promotores de prosseguir com outros casos. “Não há dúvida”, diz. “Imagine ir depor diante de 12 estranhos e dizer a eles que urinaram na sua boca… que você foi forçada a fazer sexo durante a menstruação ou enquanto estava com infecção urinária, e os jurados não acreditam em você? Você está falando sobre os detalhes mais gráficos, explícitos e pessoais da sua vida sexual, e eles acham que você é uma mentirosa.”

“Já tive talvez mais de 100 conversas no meu consultório com uma vítima, e expliquei o que envolve um julgamento civil ou criminal e que você terá que testemunhar publicamente, será interrogado, terá que contar sua história e reviver seu trauma de forma bastante pública”, acrescenta. “Oito em cada dez dizem que não conseguem. Depois disso, provavelmente serão nove em cada dez.”

Adamson concorda. “Já é extremamente difícil fazer as vítimas testemunharem. É uma experiência traumatizante, independentemente do resultado”, diz ela. “Então, isso definitivamente não vai facilitar a tarefa de convencer testemunhas e vítimas a se apresentarem, com certeza.”

Jay Clayton, procurador-geral dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, divulgou um comunicado após a prolação do veredito de Combs, afirmando que queria “reconhecer o importante trabalho” do Departamento de Justiça de Nova York (SDNY) no combate ao tráfico de pessoas. Ele não mencionou Combs nominalmente.

“Crimes sexuais deixam cicatrizes profundas nas vítimas, e a realidade perturbadora é que crimes sexuais estão presentes em muitos aspectos da nossa sociedade. As vítimas sofrem abusos físicos e mentais devastadores, que levam a traumas duradouros. Os nova-iorquinos e todos os americanos querem que esse flagelo seja interrompido e os perpetradores levados à justiça”, disse Clayton. “Acusar crimes sexuais exige que vítimas corajosas se apresentem e contem suas histórias angustiantes. Nós e nossos parceiros na aplicação da lei reconhecemos as dificuldades que as vítimas enfrentam e priorizamos uma abordagem centrada na vítima para investigar e processar esses casos.”

+++LEIA MAIS: Quanto tempo Sean “Diddy” Combs deve ficar na prisão após julgamento?

+++LEIA MAIS: Orações e comemoração: Saiba como Sean Combs reagiu após veredito do júri

+++LEIA MAIS: “Acredito em você”, diz Kesha para Cassie Ventura após julgamento de Diddy

TAGS: abuso sexual, Diddy, especialistas, Julgamento, júri, Sean Combs