O processo da atriz contra a Disney, CAA e Miramax por uma suposta agressão sexual em 1995 pelo infame magnata do cinema seguirá em frente
Por Charisma Madarang, da Rolling Stone Publicado em 20/08/2024, às 11h08
Artigo publicado em 19 de agosto de 2024 na Rolling Stone, para ler o original em inglês clique aqui.
Disney, CAA e Miramax perderam uma tentativa de arquivar um processo movido por Julia Ormond, que alegou que as empresas falharam em protegê-la do agora encarcerado Harvey Weinstein.
"A queixa alega suficientemente que a CAA falhou em proteger a autora de Weinstein, falhando em alertá-la sobre sua suposta reputação enquanto, ao mesmo tempo, negociava o acordo de produção entre a autora e a Miramax, e mais tarde organizando o jantar entre a autora e Weinstein", afirmou a decisão do tribunal, de acordo com o The Los Angeles Times. Na época da alegada agressão, a Disney era proprietária da Miramax.
+++LEIA MAIS: Harvey Weinstein será investigado por 'mais agressões sexuais violentas'
A atriz — que ganhou fama com Lendas da Paixão (1994), que também conta com Brad Pitt, e Lancelot, o Primeiro Cavaleiro (1995), que estrelou ao lado de Richard Gere e Sean Connery — entrou com uma ação judicial em outubro do ano passado afirmando que o infame magnata do cinema a forçou a praticar sexo oral nele em dezembro de 1995. Ormond alegou que, após contar a seus agentes da CAA — Bryan Lourd e Kevin Huvane — o que havia acontecido, eles a desencorajaram de falar sobre o assunto e não a ajudaram. Embora Lourd e Huvane tenham sido citados na queixa, eles não foram nomeados como réus.
Em uma declaração na época, Ormond disse que viveu por décadas com "as dolorosas memórias" de suas experiências com Weinstein e agradeceu àquelas que, antes dela, "arriscaram falar". Ela acrescentou que a "coragem delas e a Lei dos Sobreviventes Adultos" lhe deram uma "janela de oportunidade e uma forma de lançar luz sobre como pessoas e instituições poderosas como meus agentes da CAA, Miramax e Disney habilitaram e encobriram Weinstein para que ele me agredisse e inúmeras outras pessoas".
+++LEIA MAIS: Harvey Weinstein é hospitalizado após ter condenação de estupro anulada
Em uma declaração à Rolling Stone, um porta-voz da CAA discordou da decisão do tribunal e disse que eles "continuam acreditando que não há base legal ou factual para as alegações da Sra. Ormond contra a CAA." O porta-voz também alegou que a agência "não soube do comportamento sexualmente agressivo de Weinstein até que se tornou de conhecimento público décadas depois."
Representantes da Disney e da Miramax não responderam imediatamente ao pedido de comentário da Rolling Stone na segunda, 19, nem representantes de Ormond ou Weinstein.
+++LEIA MAIS: Tribunal de Nova York anula condenação de estupro de Harvey Weinstein
Em fevereiro de 2020, Weinstein foi considerado culpado de agressão sexual criminosa em primeiro grau e estupro em terceiro grau em um julgamento separado. Ele foi condenado a 23 anos de prisão com base nos testemunhos de Miriam Haley e Jessica Mann. Ele manteve sua declaração de inocência.
A condenação foi anulada em abril pela Corte de Apelações do Estado de Nova York. Na decisão, a maioria dos juízes concordou que o juiz que supervisionou o julgamento de Weinstein, Justice James M. Burke, não deveria ter permitido que acusadores cujas alegações não faziam parte das acusações fornecessem testemunho no julgamento.
+++LEIA MAIS: Tribunal de Nova York anula condenação de estupro de Harvey Weinstein
