Decisão de pena de morte contra Luigi Mangione é descartada

Na sexta-feira, Luigi Mangione compareceu ao tribunal federal de Nova York, em Manhattan, onde a juíza federal Margaret Garnett anunciou o arquivamento de duas acusações, incluindo a de homicídio, eliminando assim a possibilidade de pena de morte contra Mangione em seu processo federal.

Mangione enfrenta acusações em tribunais federais e estaduais de Nova York pelo assassinato de Brian Thompson, CEO da UnitedHealthcare. As quatro acusações federais contra ele incluem duas acusações de perseguição, homicídio com uso de arma de fogo e porte ilegal de arma de fogo. A acusação de homicídio com uso de arma de fogo prevê pena de morte. A defesa de Mangione argumentou que as acusações de perseguição não atendem aos requisitos legais para um “crime violento”. O juiz Garnett, conforme a decisão da manhã de sexta-feira, concordou. Agora, restam apenas as duas acusações de perseguição em seu processo federal. Mangione enfrenta a pena máxima de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. (Ele não enfrenta a pena de morte em nenhum dos outros processos.)

O réu, de 27 anos, declarou-se inocente de todas as acusações, incluindo porte de armas e falsificação, no tribunal estadual da Pensilvânia, onde foi preso em um McDonald’s em Altoona, em dezembro de 2024. Em abril de 2025, Mangione foi indiciado em um tribunal federal. No mesmo mês, o governo dos EUA notificou que buscaria a pena de morte. Desde então, a defesa e a acusação de Mangione apresentaram diversos documentos legais questionando se as acusações de pena de morte deveriam ou não ser rejeitadas. Em 9 de janeiro, a acusação e a defesa apresentaram seus argumentos orais sobre o assunto. 

“O caso seguirá para julgamento nas acusações um e dois, que imputam ao réu a responsabilidade pela morte de Brian Thompson, com base em duas leis federais de perseguição”, escreveu Garnett em sua decisão. Ela acrescentou que, embora “ninguém possa questionar seriamente” que as acusações contra Mangione constituam “conduta criminosa violenta”, elas não atendem aos requisitos legais para serem consideradas um “crime de violência”, segundo a jurisprudência da Suprema Corte. As acusações três e quatro envolvem perseguição em viagens e perseguição cibernética, que, segundo Garnett, podem ocorrer sem o “uso, tentativa de uso ou ameaça de uso de força física”. Se houver pelo menos um caso de perseguição que não envolva força, então os crimes de perseguição não podem ser considerados crimes de violência, mesmo que o caso específico envolva um ato violento.

“A análise contida no equilíbrio desta opinião pode parecer tortuosa e estranha para a pessoa comum — e, de fato, para muitos advogados e juízes — e o resultado pode parecer contrário às nossas intuições sobre o direito penal”, escreve Garnett. “Mas representa o esforço comprometido do Tribunal em aplicar fielmente os ditames da Suprema Corte às acusações desse caso.”

Além das acusações de homicídio e porte de arma de fogo, havia também a questão de saber se a mochila de Mangione, que foi revistada enquanto ele estava detido em Altoona, seria admitida como prova no caso. Na sexta-feira, o juiz Garnett decidiu que ela seria admitida como prova no tribunal. 

Na sexta-feira, Mangione chegou ao tribunal sem algemas e vestindo seu uniforme bege de presidiário. Ele permaneceu sério durante todo o processo, cochichando brevemente com seus advogados. Sua equipe jurídica, no entanto, estava radiante ao entrar no tribunal, abraçando-se e comemorando a notícia de que a pena de morte havia sido retirada, o que foi anunciado em documentos apresentados pouco antes do início da sessão. Após a audiência, Karen Friedman Agnifilo, que lidera a defesa de Mangione, foi questionada sobre sua reação ao saber da retirada da acusação relacionada à pena de morte. “Estamos todos muito aliviados”, respondeu ela.

O escritório de advocacia Friedman Agnifilo afirmou que tanto o presidente Donald Trump quanto a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, prejudicaram o caso com seus comentários públicos sobre Mangione. Em setembro, o presidente Donald Trump apareceu na Fox News e chamou Mangione de “assassino puro”, acrescentando que ele “atirou em alguém pelas costas”. Trump declarou posteriormente que considerava qualquer pessoa que apoiasse Mangione um terrorista doméstico. Isso ocorreu logo após um juiz do estado de Nova York ter rejeitado as acusações de terrorismo contra Mangione, alegando falta de provas.

Anteriormente, Garnett havia advertido Bondi e instruído o Departamento de Justiça a se abster de comentar publicamente o caso.

Em 23 de janeiro, Garnett ouviu o depoimento de um policial de Altoona em uma audiência de supressão de provas de um dia para determinar se as evidências obtidas durante a prisão de Mangione violaram seus direitos constitucionais, conforme alegado por sua equipe de defesa. (Em dezembro, um juiz do estado de Nova York supervisionou uma audiência de supressão de provas de três semanas e emitirá sua decisão em 18 de maio.) 

Na sexta-feira, a acusação e a defesa discutiram os planos para o questionário que estão preparando para os potenciais jurados no caso federal de Mangione. A juíza Garnett confirmou que a seleção do júri começará em 8 de setembro e que ela começará a ouvir as provas e os argumentos do caso em meados de outubro.

No início desta semana, o promotor adjunto de Manhattan, Joel Seidemann, enviou uma carta ao juiz Gregory Carro, da Suprema Corte de Nova York, solicitando que o julgamento estadual contra Mangione seja autorizado a começar em 1º de julho de 2026, antes do julgamento federal de Mangione.

“O Estado de Nova York tem, inquestionavelmente, um profundo interesse em defender o direito fundamental à vida, manter a ordem pública e fazer justiça por um assassinato cometido em sua jurisdição”, escreveu Seidemann. “A lei federal ampara nosso pedido para que o julgamento federal prossiga primeiro, e nosso direito a uma resolução célere deste caso seria seriamente comprometido se o julgamento federal ocorresse primeiro.”