Advogados de Taylor Swift afirmam que processo judicial referente a ‘The Life of a Showgirl’ é ‘absurdo’

Em abril de 2026, a artista de Las Vegas Maren Flagg, que está processando Taylor Swift por violação de marca registrada relacionada ao álbum The Life of a Showgirl, entrou com um pedido de liminar. Os advogados de Swift não responderam na época, mas esta semana, seus representantes legais apresentaram uma petição contrária ao pedido, juntamente com uma proposta de decisão solicitando a sua rejeição.

“Esta ação, assim como o processo de Maren Flagg, jamais deveria ter sido movida. Trata-se simplesmente da mais recente tentativa da Sra. Flagg de usar o nome e a propriedade intelectual de Taylor Swift para impulsionar sua marca”, disseram os advogados de Swift, classificando o processo como “absurdo”.

Flagg, que se apresenta sob o nome artístico de Maren Wade, registrou a marca “Confessions of a Showgirl” em 2015, em conexão com um show ao vivo e uma produção de turnê. Ela alega que a “semelhança” entre sua marca registrada e o álbum The Life of a Showgirl, de Taylor Swift, é “imediata”. No processo, ela afirma que as duas entidades “compartilham a mesma estrutura, a mesma frase dominante e a mesma impressão comercial geral. Ambas são usadas em mercados sobrepostos e direcionadas aos mesmos consumidores”.

Maren passou mais de uma década construindo Confessions of a Showgirl. Ela registrou. Ela conquistou. Quando a equipe de Taylor Swift solicitou o registro de The Life of a Showgirl, o Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO) recusou, entendendo que a marca de Swift era confundivelmente semelhante. Temos grande respeito pelo talento e sucesso de Swift, mas a lei de marcas existe para garantir que criadores em todos os níveis possam proteger aquilo que construíram. É disso que se trata este caso.

Os advogados de Swift argumentaram que Flagg usou o anúncio e o lançamento de The Life of a Showgirl para “reformular sua imagem” em torno do álbum, “inundando suas redes sociais com postagens que tentavam se associar à Sra. Swift e ao álbum”. Eles citam o uso de hashtags como #thelifeofashowgirl, #swifties, #ts12 e #taylornation em postagens nas redes sociais que também apresentavam o logotipo da capa do álbum e músicas de The Life of a Showgirl.

A proposta de liminar argumenta que a conduta de Flagg — que repetidamente tenta se associar à ré Swift e ao álbum — a impede de obter a tutela antecipada que busca. O documento também alega que Flagg não demonstrou suficientemente como os consumidores poderiam confundir The Life of a Showgirl com seu “Confessions of a Showgirl”, como ela sofreria danos irreparáveis ​​ou evidências de que Swift pretendia infringir sua marca registrada.

O documento também afirma: “Como fundamento separado para a rejeição da Moção, o uso de The Life of a Showgirl pelos Réus em conexão com o álbum e os produtos promocionais faz parte de uma obra expressiva protegida pela Primeira Emenda.” Nesse ponto, os advogados citam as provas suficientes que apresentaram “que comprovam que o título do álbum é relevante para a obra em si e que não há evidências de que os Réus tenham buscado enganar explicitamente o público quanto à origem do álbum.”

Os representantes de Swift ainda não responderam ao pedido de comentário da Rolling Stone. Os representantes de Flagg declararam:  “Lemos os documentos dos réus. O Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO) negou o registro da marca dos réus e, em vez de contestar essa decisão, os réus discutem sobre praticamente qualquer outra coisa. Apresentaremos nossa resposta na próxima semana.”

+++ LEIA MAIS: Homem se declara culpado por planejar ataque a show de Taylor Swift em Viena